原本一件看似平常的赡养案件，却隐藏着父子之间的重重纠葛。是父亲罔顾现实、无理干涉子女的生活，还是儿子、儿媳故意与父母作对？随着庭审的步步深入，真相渐渐浮现。
家人相亲相爱
白启山今年67岁，是一名退休小学教师，家住延庆农村。白启山和老伴儿共生育一儿一女，女儿早已在北京市区工作、定居，儿子在延庆县城某机关单位上班。膝下有儿有女，又都有一份体面的工作，而且自己又有足够生活的退休金，白启山可谓左邻右舍羡慕的对象。
儿子白志刚1998年结婚，2000年孙女呱呱坠地。白志刚的爱人在县城的一所中学教书，夫妻工作都比较忙，就和父母商量把孩子放在农村老家，由父母帮忙照看。老两口满心欢喜，一口应承下来。
孩子出生三个月后，白志刚和妻子就把她交给父母抚养。每个周五下午一下班，小两口就开车回到父母家里，和父母一起照看女儿，一家人尽享天伦之乐。女儿三岁的时候，白志刚和妻子商量要把孩子接到县城上幼儿园。得知儿子儿媳的决定，白启山和老伴儿虽舍不得可爱的孙女，却也只能暗自垂泪。看到父母难过的样子，小两口心软了。考虑到父亲正好退休，能够辅导女儿的学习，思忖再三，小两口决定让女儿跟着爷爷奶奶在乡下上幼儿园。周末的时候，白志刚和妻子照例去父母家居住；寒暑假期间，就把父母和女儿接到县城居住。奶奶主要负责孙女的生活，爷爷负责孙女的学习，一家人其乐融融。
儿子被迫离婚
女儿该上小学了，白志刚和妻子决定接女儿回县城。白启山夫妇对孙女自是割舍不下，想念孙女的时候，就坐公交车到县城看望孙女。白启山同时要求儿子周末带孙女回家，白志刚对父亲的要求倒也能够满足。
事情的转折发生在女儿上小学三年级之后。由于学习任务加重，周末又要上各种各样的辅导班，白志刚周末带女儿回家看望父母的次数越来越少。白启山要求亲自辅导孙女的学习，白志刚的妻子认为现在的孩子注重全面发展，不仅要学习好，女孩子更应该多才多艺，于是就给女儿报了音乐、舞蹈、英语等周末班。而父亲只能辅导女儿的语文学习，把整个周末都浪费在乡下，对女儿的成长不利。考虑到女儿的教育和成长，白志刚自然站在妻子一边。看到一向孝顺听话的儿子一次次违抗自己的命令，白启山夫妇的心理逐渐失衡，他们认为这件事情的根源在于儿媳在背后挑拨离间。
白启山找到儿子的单位，要求单位领导出面帮其解决问题。在没有得到理想的结果后，白启山又找到儿媳工作单位。单位领导表示这属于家庭内部矛盾，单位无法也不能擅自介入。白启山对儿子和儿媳所在单位的态度极不满意，先后多次到他们所在的单位闹事。一时间，白家父子之间的矛盾在各自的单位里传得沸沸扬扬。
看到爷爷和自己的父母矛盾日益加剧，已经懂事的孙女不能理解爷爷为什么总和自己的父母过不去，慢慢地也疏远了爷爷奶奶。想到老两口含辛茹苦地把儿子养大，供其念书，又帮忙把孙女照看到念小学，这份恩情换来的却是儿子一家三口的不理不睬，白启山越发生气。
你不理我，我就拼命地给你打电话骚扰你，白天打，夜里打，半夜三更也让你们睡不安稳。对父亲的偏执行为，白志刚可谓煞费苦心，找村里的老人、亲戚轮番做父亲的工作，可一切都无济于事。白启山索性买来一张床，在儿子家书房里“安营扎寨”，一副要打“持久战”的架势。为此，白志刚夫妻间不免争吵不断。在亲戚的劝说下，白启山终于搬出了儿子家，临走时扬言：如果不听从自己的安排，自己随时都会回来。
女儿马上就要升入初中，学习越来越紧张，对父亲“每个周末带孙女回家看望爷爷奶奶”的要求，白志刚夫妻自然不能答应。为了防止父亲突然杀“回马枪”，万般无奈之下，白志刚和妻子协议离婚，包括房子在内的所有财产都给了妻子。其实，双方离婚不离家，一家三口仍在一起居住。房子归了儿媳，白启山自然不能随便到“别人”家里去闹了。
以赡养的名义
然而，好景不长。2014年5月份，白志刚突然接到法院的电话，说其父母将其诉至法院，要求其支付生活费和赡养费。
法庭上，父子双方展开唇舌之战。白启山夫妇作为原告，历数儿子的“罪恶”：被告参加工作以来至结婚生子一直在原告家吃住，未曾上交过生活费和赡养费。被告之女在上幼儿园之前一直跟随二原告生活，被告及其前妻也未曾给过孩子抚养费。被告及其前妻在买房、买车时分别从原告处拿了8万和1万多元。被告及其前妻故意挑唆孙女与二原告的关系，致使祖孙间产生隔阂。二原告和被告及其前妻之间产生了矛盾，被告及其前妻怂恿孙女与二原告对立。二原告请求法院判令被告支付生活费、赡养费11.7万余元；自2014年1月起被告每月支付赡养费1000元；被告带孙女在双休日和节假日探望二原告。
面对父母的指责和诉讼请求，白志刚声泪俱下地向法庭表述了心中的委屈，诉说了父母为了见到孩子长期无理取闹，严重影响自己一家三口正常生活的种种“劣迹”。他认为自己已经履行了相应子女义务。他从上班后直至结婚，每月工资都全额上交，结婚后在原告的要求下，每月给付200元生活费。而孩子的开销均由他和前妻支付。虽然之前几年他们未曾给过父母赡养费，但他和前妻每月都在物质上履行赡养义务。父亲退休金每月5000元，母亲目前每月有国家发放的补助310元，生活上并不存在困难，父母要求赡养费的理由并不充分。但作为子女，他愿意每月给付父母赡养费300元。至于父母其他诉讼请求，他请法院依法驳回。
因为涉及家庭内部矛盾，主审法官多次做双方工作。虽然在赡养费上表示可以妥协，但是对孙女在周末及节假日对其进行探望的要求，白启山夫妇却“咬定青山不放松”。白志刚则明确表示，孩子已经念中学，不可能每个周末及节假日都回老家。
法院审理后认为，二原告虽已年满60岁，但身体健康，又有稳定的经济来源，生活并不困难，其目前要求被告履行赡养义务的诉讼请求，缺乏事实根据，也不符合法律规定。但在庭审中，被告明确表示可每月给付二原告赡养费300元，对此法院不持异议。法院最终判决，白志刚每月给付白启山赡养费300元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案主审法官表示，根据庭审查明的事实，案件的焦点并不是赡养问题，而是因被告白志刚的婚姻以及女儿的教育问题产生的家庭矛盾，二原告主观上是通过起诉被告履行赡养义务的形式，来达到缓和、解决家庭矛盾的目的。近年来，在法院审理的赡养案件中，像这样为了“争夺”孙子女而引发的诉讼，每年都有几起。被告大多是从农村移居城里的独生子女，留守农村的老人在少有儿孙绕膝之乐的压抑中，产生了对子女的不满，从而引发与子女的纠纷。对此，作为子女在重大事项上应征求父母的意见，求得他们的理解和宽容，在不影响孩子学习的情况下，带孩子探望老人以增强亲情关系；作为父母，不应干涉子女的正常生活，要给他们一定的处理问题的时间、空间，只有这样，才能营造一个和谐稳定的家庭氛围。
范本腾
来源：京郊日报
