前不久，郑先生的姐夫元先生依照调解协议，给郑先生送来了1万元钱。拿到这笔为姐姐郑娟捐献骨髓而获得的经济补偿款，郑先生不禁有些怅然：“本来亲亲热热的亲人，终究还是在两家之间系下了难解的疙瘩。”

    原本，郑先生出于骨肉亲情，为患白血病的姐姐郑娟捐献骨髓。然而，这缘自亲情的捐献，却引发了一场官司。这其中到底遭遇了怎样的一波三折？又有怎样的亲情与法理、认知与误解相互纠缠？记者通过与当事人、主审法官沟通，为您还原这场京城首例骨髓捐献索赔案。

    现场探访

    风波后破败的两个家

    郑先生家位于怀柔区杨宋镇的一处偏僻村庄内，在周围一栋栋收拾得整洁干净的农家院落对比下，郑先生的院子显得有些破旧。院内一角乱堆着干柴、瘸了腿儿的凳子等杂物，厨房的一扇窗户破了，一块塑料布钉在上面遮风挡雨。

    “自打第二次捐骨髓后，我身子骨儿就没以前壮实了，时不常要吃药；原来的瓦工活儿也干不了了，家里的日子过得比以前紧巴多了。”郑先生无奈地说，他的妻子身有残疾，家里全靠他一人打工挣钱。如今，他身体不好，没法承担养家的重任，原本打算继续升学的女儿，只好放弃学业，外出工作挣钱补贴家用。如果不是生活所迫，他也不会将姐夫告上法院，要求其按照第二次捐骨髓时的约定，付给自己补偿款。

    姐夫元先生的日子同样不好过。自打妻子生病后，家里的积蓄就全花在了为妻子治病上，车子、在城里买的楼房都卖掉了，为了给妻子凑钱治病，还借了不少债，他只能搬回村里已经空置了十多年的老宅居住。由于之前数年一直在为妻子的病情奔波，他解散了自己一手拉起来的建筑承包队；现在，他只能凭借以前积累的关系，接一些零活儿，挣来的钱除了还债、必要的生活开支，剩下的都要攒起来支付给郑先生的补偿金。

    案情回放

    捐骨髓原只为亲情

    给两家人的生活和彼此间的关系带来如此巨变，源自姐姐郑娟患上白血病。郑娟娘家穷，她早早就辍学务工，帮助父母养育三个弟弟。后经人介绍，郑娟与邻村的元先生相识、相恋并结婚。

    2009年冬天的一次身体检查中，郑娟被确诊为白血病。白血病的治疗花费高，家里的积蓄很快花光，郑娟怕拖累丈夫、女儿以及弟弟，一度想要放弃治疗，但都被丈夫拦下。

    2010年，郑娟的主治医生告诉她，她的身体需要做骨髓移植手术，否则前期的治疗成果就会付之东流。郑娟的三个弟弟得知这个消息后，全都同意为姐姐捐献骨髓。经鉴定，三兄弟中的老二郑先生是最佳的骨髓移植对象。

    同年12月10日，郑先生为姐姐进行了第一次捐献骨髓及造血干细胞，他的300cc干细胞和1800cc血液，输入郑娟体内，成就一段弟弟“舍身”救姐的佳话。

    起波折商定补偿

    然而，事态的发展往往出乎人们的预料。

    2011年3月，郑娟再次病危，急需进行第二次骨髓移植手术。

    这一次，郑先生的妻子李女士坚决反对丈夫再为郑娟捐献骨髓。“以前，你连感冒都很少；现在，你干会儿活儿就觉得身子发虚。”李女士求丈夫，让他多想想，万一他的身体垮了，这个家该如何支撑。听着妻子的哀求，郑先生犹豫了。

    2011年3月末，到了约定的骨髓移植手术时间，郑先生却爽约了。他被妻子、儿女关在家里。元先生打电话来询问，被李女士一通哭诉顶了回去。

    为了救妻子，元先生约上了郑先生的兄弟，到郑先生家劝说。李女士直白地拒绝：“我不是不爱姐姐，但是我要顾及这个家。”

    元先生央求李女士，表示只要郑先生肯捐献骨髓，他愿意支付郑先生补偿款90万元。李女士与元先生就此事签订了协议书。

    坚持索赔亲人反目

    签了补偿协议，郑先生为姐姐再次捐献了骨髓。然而，郑娟却未被治愈，不幸离世。元先生还沉浸在失去妻子的痛苦中，郑先生夫妇拿着协议，来到元先生家要钱。元先生及其女儿认为，郑先生一家太过无情，双方爆发了激烈的口角。最终，郑先生一纸诉状，将元先生告上法院，要求判决元先生履行协议，给付自己经济补偿款90万元。

    了解事情经过后，承办法官也犯了愁。元先生声称补偿协议是郑先生“趁人之危”，强迫签订的，应该作废；郑先生则坚持，给姐姐郑娟捐献骨髓，导致自己身体变差，不能继续干瓦工了。郑先生所在村的不少人，也将郑先生身体变差一事，与他捐献骨髓的行为画上了等号。在村里人的议论中，郑先生更坚信，自己身体变差就是捐骨髓导致，姐夫应该给予自己补偿。姐夫认为妻弟“趁人之危”，妻弟认为姐夫“出尔反尔”，双方几乎反目成仇。

    专家：

    捐献影响健康无先例

    到底捐献骨髓与郑先生的身体健康问题有没有关联？记者发现，网上不少人认为，骨髓是人体内的血液精华部分，捐献骨髓会损害健康，因而像郑先生这样“悔捐”的并不在少数。据中华骨髓库统计，在报名登记的志愿者中，配型成功后，有20%左右的人因担心影响健康或家人反对而“悔捐”。

    北京大学第一医院血液科主任任汉云教授指出，所谓捐骨髓，并不是一些人误解的“敲骨抽髓”。目前，我国普遍采用的采集方式是从外周血中采集造血干细胞，捐献者在采集造血干细胞前的4至5天，每天注射一次药剂，将骨髓中的造血干细胞动员到血液中来，然后进行循环采血、回收即可，整个过程与献血差不多。捐献者在捐献过程中至多会有一点流感样症状而已。目前，全世界的相关数据中，尚无捐献骨髓会损害捐献者健康的确切报告。实际上，人体内的造血干细胞具有很强的再生能力，人体捐献造血干细胞后，1至2周内，血液中的各种血细胞就能恢复到原来的水平。

    法官：

    亲情法理陷入两难

    尽管如此，当承办该案的法官联系多家专业鉴定机构，希望能确认捐献骨髓与郑先生身体变差是否有直接关系时，这些机构均表示，没有做过这方面的鉴定，目前也没有关于这方面的确定医学结论，无法做出相关鉴定结论。同时，郑先生向法院出示了他在捐献骨髓后，到医院就诊的记录。这份记录显示，其在捐献骨髓后，就诊次数变得频繁。

    专业鉴定申请被拒，捐献骨髓与郑先生身体健康的直接关系难以界定，承办法官感到，这件案子更加棘手。我国现行法律法规对骨髓捐献尚无明确规定，即使受捐者与捐献者签订协议明确权利义务，也因为我国合同法针对的是财产，而法律上并不把人体器官视为财产，这样的协议同样属于无效合同。

可如果法官据此简单地作出捐献骨髓补偿协议无效的判决，双方的心结将永难解开。承办法官采取了用亲情来说和的方式，最终，一场源自“亲情捐髓”，又因担忧“捐髓有害健康”而引发的官司，达成和解，元先生补偿妻弟10万元，分批给付。

 

来源：京郊日报